Author

Chercheur a l’Universite du Quebec a Montreal https://i.ytimg.com/vi/qe76B6n6y8M/hqdefault.jpg” alt=”cГ©libataires amГ©ricains d’origine chinoise”>, Universite du Quebec a Montreal (UQAM)

Disclosure statement

Denis Monneuse a recu des financements une fondation IE business school, Robert-Sheitoyan ainsi que l’ESG-UQAM.

Partners

Universite du Quebec a Montreal (UQAM) provides funding as a founding partner of The Conversation CA-FR.

Universite du Quebec a Montreal (UQAM) provides funding as a member of The Conversation CA.

Grace aux nombreux sites ou applications comme Tinder, Bumble, OkCupid ou EliteSingles, il n’a pas ete aussi facile qu’aujourd’hui de faire des rencontres. Pourtant, il n’y a pas eu autant de celibataires !

Comment expliquer ce paradoxe? Non seulement ces applications ne favorisent nullement l’engagement, mais elles generent aussi une plus faible satisfaction amoureuse en couple.

Avant Internet, les rencontres amoureuses avaient generalement lieu dans un perimetre geographique restreint : la communaute, le lieu de travail, le bal du village. Notre succes des sites de rencontre tient a leur allechante promesse : le monde devient un hameau global ; potentiellement, tout le monde pourra accoster tout un chacun ! L’individu qui like ou swipe nos profils qui apparaissent dans son ecran a sa grisante illusion d’un conseil quasi infini de partenaires.

En societes occidentales, la liberte d’opter pour represente une valeur cle, voire un droit fondamental, synonyme d’emancipation ainsi que bonheur. La recherche en psychologie montre neanmoins le revers en medaille : trop de choix tue le choix !

Lors de mes recherches sur l’equilibre de vie, je me suis rendu compte que quantite de celibataires et gens en « couple ouvert » passent des heures sur les sites de rencontre, si bien que i§a devenait une activite centrale de leur vie quotidienne. A travers leurs temoignages, Cela reste apparu qu’ils y consacrent de nombreuses temps libre car ces sites se revelent finalement minimum efficaces Afin de former rapidement des couples durables.

Voici six paradoxes qui expliquent pourquoi les sites de rencontres ne tiennent nullement ou minimum leurs promesses de tremplin aupres du bonheur conjugal.

1. Trop de choix tue l’action

Il n’a jamais ete aussi facile qu’aujourd’hui de faire des rencontres et il n’y a jamais eu autant de celibataires ! Le premier paradoxe reste Par exemple que l’acces a un large tri peut se reveler stressant et paralysant. L’exemple le plus connu est celui de l’ane de Buridan : incapable de selectionner entre commencer avec un sceau d’eau ou d’avoine, il mourut ainsi que faim et de soif.

2. Trop de choix pousse a la procrastination

Le deuxieme paradoxe est qu’un large tri nuit a l’efficacite des decisions : celles-ci s’averent plus longues. Devant un menu de 10 pages au restaurant, le consommateur a besoin d’une demi-heure avant de perdre sa prends. Il en va ainsi dans le domaine sentimental : les sites de rencontres conduisent a des periodes de frequentation qui se prolongent avant de se declarer veritablement chum et blonde.

3. Trop de choix pousse a l’illusion

Notre troisieme paradoxe est qu’un large panel rend bien plus exigeant. Qui devoile panel dit comparaison, mais jamais meilleure connaissance du reel : on croit en la perfection. « Il me faudrait un homme qui ait la beaute de Untel, l’intelligence de Untel, l’humour de Untel… » me racontait une femme qui collectionne les dates. D’autres comparent avec leurs ex : « Cela ou elle a ceci de mieux, mais ceci de moins bien ». Les sites de rencontres participent ainsi au mythe du prince et de la princesse charmant(e).

4. Trop de choix cree de l’incertitude

Notre quatrieme paradoxe reste qu’un vaste conseil genere une moindre confiance en la qualite de son choix. Pour reprendre l’image du restaurant, on ne est en mesure de s’empecher de voir dans l’assiette du coloc’ pour verifier si l’on a fera le bon choix. Or l’herbe parait souvent plus verte ailleurs. C’est ainsi que des personnes en couple avouent avoir des difficultes a se deconnecter des sites de rencontres : ils y jettent un ?il de temps en temps, au cas ou ils seraient contactes par des gens au profil opportun.

5. trop de choix tue la satisfaction !

Le cinquieme paradoxe d’un large parti pris reste qu’il decoule generalement concernant une faible satisfaction. Les maximizers (ceux qui veulent absolument Realiser le meilleur tri possible) sont souvent plus decus au final que nos satisficers (ceux qui se contentent d’un conseil convenable).

Mes maximizers eprouvent en effet des regrets (enfin, telle personne m’aurait mieux correspondu) ou prennent tant de moment a se decider qu’ils laissent passer leur chance (la personne rencontree s’est depuis enamoure d’un autre). Ce phenomene fera echo a la fable du heron conte avec J’ai Fontaine : un heron laisse passer de beaux poissons en esperant en trouver d’encore plus gouteux, puis, lorsqu’il se decide enfin a manger, il doit se contenter des seules limaces qu’il deniche desormais.

6. L’illusion en connaissance de soi

Notre satisfaction amoureuse limitee qu’apportent des sites de rencontres tient enfin a l’illusion d’la connaissance de soi et a la sous-estimation une dimension irrationnelle qui predomine dans les sentiments.

Un premier rendez-vous ressemble desfois a un entretien de recrutement, comme si nous savions precisement le profil du partenaire qui nous convient : il faut s’assurer que une interlocuteur coche toutes les cases alors que nous cherchons un mouton a cinq pattes ! Or maints couples durables temoignent que s’ils s’etaient croises via un site de rencontres, ils ne se seraient meme gui?re adresse la parole. Il n’est nullement sur que nous soyons les mieux places pour choisir : soit que l’on se connaisse mal, soit que l’on succombe aux tentations. Au restaurant, on va pouvoir, notamment, avoir le regard plus gros que la panse ou prendre un plat qu’on digere mal mais qui est si tentant.

Le libre arbitre exige une prise de conscience et une liberation de l’ensemble de ses conditionnements. Descartes raconte par exemple qu’il avait tendance a tomber systematiquement amoureux de femmes qui louchent. Pour s’en liberer, il lui fallut confectionner que le cerveau associait ce trouble oculaire a toutes les sentiments amoureux en raison d’un amour de jeunesse qui louchait. Sans cette categorie de prise de conscience, les utilisateurs de sites de rencontres risquent de reproduire des schemas amoureux qui ne les rendent guere content : le vaste parti pris au bout de leur doigt ne leur garantit en rien de faire d’excellents parti pris.

Au debut des sites de rencontres, il y avait une sorte de honte a les se servir de. Quelques disaient : « On dira qu’on s’est rencontres a la bibliotheque ! » Aujourd’hui, c’est la nostalgie qui domine : bon nombre de utilisateurs reconnaissent que les « vraies » rencontres, par « hasard », dans le monde vrai, paraissent plus jolies et plus fiables. Mais elles se rarefient du fait des applications de rencontres. Car si l’on a la tronche via son portable au metro, on ne risque pas d’avoir un coup de c?ur pour l’individu d’a cote !

[ Vous aimez votre que vous avez lu ? Vous en voulez plus ? Abonnez-vous a une infolettre hebdomadaire. ]