L’analyse economique s’etait risquee sans donnees a echafauder une theorie du mariage, l’explosion des sites de rencontres a depuis tourne la tete de bien des econometres.

Sur Tinder, ces dames acceptent 12 % des sollicitations contre 72 % concernant les hommes.

Vous etes en quete d’une relation durable ou d’une retrouve sans lendemain ? Inscrivez-vous a Tinder ou a Bumble. Mais aussi, si vos preferences paraissent clairement plus ciblees, a GlutenfFreeSingles ou ClownDating. Les algorithmes ont remplace des agences matrimoniales et la drague a l’ancienne. L’analyse economique s’etait risquee sans precisions a echafauder une theorie du mariage, l’explosion des sites de rencontres a depuis fera tourner…

Vous etes en quete d’une relation durable ou d’une retrouve sans lendemain ? Inscrivez-vous a Tinder ou a Bumble. Ou bien, si vos preferences paraissent clairement plus ciblees, a GlutenfFreeSingles ou ClownDating. Les algorithmes ont remplace les agences matrimoniales et la drague a l’ancienne. L’analyse economique s’etait risquee sans donnees a echafauder une theorie du mariage, l’explosion des sites de rencontres a depuis fera tourner la tete de bien des econometres.

Savez-vous qu’un mariage sur trois aujourd’hui a toutes les Etats-Unis debute avec une mise en relation virtuelle ? Qu’une boutique chinoise qui s’etait mariee a un blog californien LGBT a ete forcee de divorcer avec l’administration americaine pour des raisons de securite interieure ? Que chacun, dans ses requetes de partenaires, privilegie des profils plus favorables que le sien et qu’en consequence une proportion significative d’utilisateurs ne recolte jamais de reponse a leurs avances ?

Avant de se pencher sur la formation des couples, donnons certains points d’economie d’origine via l’industrie des plates-formes de rencontre. C’est moins sexy, mais c’est utile a savoir si vous etes une future utilisatrice ou un futur utilisateur.

Racoles avec une apporte gratuite

Si vous craignez des monopoles, la myriade de blogs (plusieurs milliers en bien) vous rassurera. A tort pourtant. Cela n’y a aucun Google ou d’Amazon visibles qui trustent le marche, mais un acteur peu connu, Interactive Corp., le domine a travers sa filiale Match Group, cotee au Nasdaq. Elle est a J’ai tete d’une cinquantaine de sites dont les tout premiers en audience : le leader Tinder, puis Plenty of Fish, Match.com, OK Cupid, Hinge, Meetic, etc.

Les inclinations amoureuses diverses et des preferences sexuelles particulieres des utilisateurs expliquent une telle multiplicite des marques. En posseder diverses en portefeuille permet d’etendre la clientele aupres d’audiences bien precis ainsi que de conserver dans son giron les consommateurs qui papillonnent d’une plate-forme generaliste a l’autre.

A la crainte ordinaire du prix eleve du monopole s’ajoute ici un va parfois degradation de la qualite du service. Un modele d’affaires des e-boutiques de rencontre consiste Effectivement a racoler des clients sur une apporte basique gratuite Afin de nos convertir ensuite par une procure payante plus complete. Or, une fois le partenaire ideal deniche et conquis, fiance et marie, la plate-forme perdra le abonne – bien Afin de quelque temps libre. Notre concurrence sur la specialite contrecarre une telle incitation naturelle a freiner l’amelioration des performances des algorithmes Afin de former des couples durables.

Le positionnement marketing pour faciliter des rencontres ephemeres rapporte plus. Surtout quand l’offre gratuite rapporte de solides recettes publicitaires. Toutefois, Quelques sites s’affichent specialises dans la recherche d’ame s?ur. C’est ce que pretend Facebook Dating, votre nouveau venu qui n’a pas encore vraiment perce. Le orientation reste cependant credible dans la mesure ou il s’agit d’un service complementaire du reseau social mondial plus qu’un centre de profit qui cherchera a le maximiser.

L’infidelite, ca est en mesure de couter cher…

Qu’importe le positionnement des plates-formes, il convient faire aussi attention aux precisions personnelles. Mes sites de rencontre enregistrent et conservent des renseignements perso. Ca va beaucoup au-dela du nom, prenom, adresse et numero de carte bancaire.

« Couinez-vous comme votre dauphin si votre partenaire le demande ? », une question que la page OK Cupid ne se gene jamais a poser

Pour dresser leur profil, OK Cupid pose a ses abonnes des centaines de questions. Par exemple : « S’ils se paraissent deja livres a une activite sexuelle effrenee aussi qu’ils etaient dans un etat depressif » ou « s’ils paraissent prets a couiner comme un dauphin si leur partenaire le leur demande pendant l’acte sexuel » ! (concernant ceux qui s’inquieteraient de mes travers sachez que j’ai decouvert ces questions insolites sans m’abonner au site de Cupidon. Je n’ai donc pas www.besthookupwebsites.org/fr/flirthookup-review eu a y satisfaire).

En 2016, 70 000 comptes ont ete pirates et leurs renseignements divulguees par des etudiants danois en master. Autre esclandre, le piratage de quelques millions de comptes d’un site americain specialise dans les rencontres extraconjugales. L’infidelite est en mesure de couter cher…

Ils font des dizaines d’affaires de ce type. Elles concernent surtout des plates-formes peu connues, minimum visibles, souvent ephemeres. Leurs methodes douteuses sont alors plus difficiles a controler et a sanctionner.

Mes donnees ont la possibilite de egalement etre transmises a des tiers (les prestataires de services techniques des sites, entre autres) ou vendues a des fins publicitaires. Le risque d’usage malveillant reste reduit, mais il pourra rester bien embarrassant. Par le passe, Grindr qui s’adresse a toutes les gays, bi et transsexuels, a renseigne des commercants de logiciel sur l’adresse et le portable d’abonnes, mais egalement sur leur seropositivite au Sida.

Des fiancailles (capitalistiques) brisees

Cette page LGBT a aussi fait parler de lui d’une autre facon. En 2018, apres deux annees de fiancailles capitalistiques, il s’est entierement donne a une entreprise chinoise, specialisee en jeux web. Il semble qu’elle n’aurait pas notifie sa prise de controle aupres du CFIUS, le comite en charge d’evaluer les implications des investissements etrangers sur la securite interieure des Etats-Unis.