Nunca se crean todas las maravillas de la tele. La denuncia a la charlataneria pura difundida por medios de difusion reconocidos por su seriedad, No obstante promueven la ignorancia mezclando ciencia con pseudociencia descarada videntes policiales, curanderos espiritistas…

sabado, 8 sobre septiembre sobre 2007

Nunca todo seri­a farsa!

Quiero aclarar que nunca cualquier el contenido sobre Discovery Channel seri­a charlataneria y no ha transpirado publicidad Con El Fin De farsantes, aun Hay excelentes programas de esos que hacen de Discovery Channel el mejor canal de difusion cientifica y no ha transpirado planteamiento critico .

En este escrito explico el peligro que encierran las series que se hacen desprovisto las debidas competiciones que validen o refuten las supuestos poderes desplazandolo hacia el pelo dones sobrenaturales que muchos dicen tener

Conozco que existe excelentes programas en discovery , precisamente eso fue lo que me atrajo permite unos anos a ese genial canal, cuando era chaval era sobre las canales que mi mama no bloqueaba asi­ como no dudaba en recomendarnos.Lo que yo quiero decir con DISCOVERY CHARLATAN, podri­a ser los programas verdaderamente buenos se encuentran siendo usados como carnada para fascinar a las televidentes a otros programas que sobre cierto nunca poseen ninguna cosa, en otras palabras, las series excelentes de Discovery sirven al objetivo maligno sobre las falsos programas, produciendo un proposito en el publico poquito arreglado que deseo procurar de Aclarar En la actualidad

Algunas veces han escuchado este refran “en lagrimas sobre chica y no ha transpirado en renquera sobre can nunca puedes creer”.O este otro, “las cuentas claras y no ha transpirado el chocolate espeso”.O miren este que yo me invente, “los entomologos ven los insectos, las cardiologos ven el corazon asi­ como las clarividentes ven el futuro”

Al escoger verdades conocidas por todo el mundo igual que “verdades demostrables” asi­ como mezclarlas con mentiras, se produce un fin en el que la mentira aparenta acontecer pieza de las verdades asi­ como podri?n convencer a todo incauto.En el primer refran se pretende colocar las lagrimas sobre femina con igual intensidad sobre falsedad a la renquera sobre un perro (todo el mundo conocemos que las perros imitan renqueras).En el segundo, todo el mundo sabemos que el chocolate es muy bueno cuando esta espeso y no ha transpirado el refran nos muestra en igualdad de condiciones el chocolate espeso con las cuentas http://datingranking.net/es/datingcom-review/ claras, en otras palabras las cuentas ademas son bastante buenas cuando se encuentran claras.Y en el que yo me invente, es parecido al caso de Discovery Channel ; se esta poniendo alguna cosa completamente falso a la longitud de verdades demostrables.

He escuchado expresiones en las que alguien dice que alguna cosa es exacto por que lo vio en discovery cannel . Mi objeto seri­a construir televidentes mas criticos y racionales que no “traguen entero” asi­ como que no se crean la totalidad de las maravillas de la tele de este modo sean presentadas en los noticieros o en canales famosos.

A continuacion podri?n ver un documental hecho con las debidas pruebas rigurosas Con El Fin De conocer En Caso De Que de realidad los dones psiquicos de la joven rusa Natasha Demkina eran reales o falsos. Asi­ como se descubrio que la perspectiva sobre rayos X sobre Natasha eran unico auotoengano o igual vez engano adrede, el tremendo don era uno mas de los miles de fraudes psiquicos que ha habido en el universo.

?Que sucederia En Caso De Que la demostracii?n igual que esta disenada de clarividentes se le hiciera a Rosemarie Kerr , Nancy Orlen Weber , Sally Headding , asi­ como Mary Pascarella Downey ?.

TERGIVERSACION LA VERDAD.

Surfeando en Internet , me encontre con este video donde un irresponsable informador miente descaradamente acerca de el resultado sobre la demostracii?n realizada a Natasha en Estados Unidos, se prostitucion sobre un semejante Luis Fernando Sosa sobre Venezuela que parece que hizo su nota periodistica carente principal examinar el documental sobre Discovery Channel donde la supuesta vidente fracaso en la demostracii?n.

Analicemos lo que dice el patranero redactor al moda sobre J.J Benitez

-“ Discovery Channel realizo la investigacion preparando el avenencia de Natasha con diversos pacientes asi­ como le pidio que los diagnosticara, para asombro de las presentes, reconocio a sencilla ojeada las dolencias sobre cada individuo; dificultades en la cadera, la prenda de metal en el craneo y la ascendencia de el apendice fueron unico algunas sobre la visiones de Natasha …..”

Es lamentable que exista personas que se dedique a desinformar a las ingenuos. Poseemos derecho a fiarse en todo b arbaridad sin embargo no es preciso acudir a la mentira Con El Fin De convencer a los incautos. tal ves en Venezuela, Del mismo modo que en Rusia, los apendices se regeneran luego sobre estirpados .

En la demostracii?n principal, Natasha no pudo detectar una cosa tan indudable igual que un apendice faltante asi­ como una placa metalica en el craneo aunque segun el traficante de misterios venezolano, la falta sobre apendice y no ha transpirado la placa metalica del craneo hicieron parte de estas visiones sobre Natasha desplazandolo hacia el pelo nunca aclara que fueron sus dos desmesurados errores aparte de que no detecto un esofago abundante mas fugaz sobre lo normal.

Miremos el video de la demostracii?n

Como lo acaban de ver ella misma reconoce que fallo. ?con un don tan tremendo deberia sobre encontrarse acertado en todo el mundo los casos!

Y no ha transpirado que igual la presentacion de arrogancia sobre su origen cuando dice -“pero Natasha DE NINGUN MODO SE EQUIVOCA, en seis anos de vida NUNCA COMETIO UN ERROR asi­ como si Dios desea DE NINGUN MODO LO COMETERA”-; muchisima religion y cero sencillez. Seri­a impresionante el agravio que produce al ser persona el anhelo de sentirse con dones especiales que ninguna persona mas posee, ?como se destruye la humildad al estropear con la criterio mas significativo del ser persona, su imperfeccion!.